Congreso aprueba retirada de medallas a torturadores franquistas con el voto en contra de Suárez Illana | España


El Congreso de los Diputados aprobó este jueves por amplia mayoría, con 207 votos a favor contra 57 votos en contra y 86 abstenciones, una propuesta no legal en la que se insta al Gobierno a regular el retiro de medallas y condecoraciones a personas y autoridades de la época. Francoista que tenía comportamientos y actitudes típicas de torturadores. La propuesta fue negociada por el PSOE y Unidos Podemos y apoyada por Ciudadanos, que introdujo algunos cambios, e incluye la posibilidad de que también se eliminen estas recompensas para las personas fallecidas, como en el caso del policía de Franco Antonio González. Pacheco, Billy el bebé, quien murió el 7 de mayo por el coronavirus.

El PP decidió abstenerse pero su diputado Adolfo Suárez Ilana, hijo del expresidente del gobierno, decidió no votar junto a Vox. “Tras el parapeto de lamentables hechos, manipulando los sentimientos de los españoles, pretendemos -con esta propuesta- hacer estallar la Constitución”, dijo el hijo del ex primer ministro. Esto es así, explica, porque “pretendemos poner todas las decisiones” que adoptaron quienes crearon la Carta Magna para “propiciar el mayor período de paz y prosperidad” de la historia de España. Suárez Illana cree que con esta propuesta de no ley, iniciativas que son declaraciones políticas sin rango legislativo, “se pretendía iniciar un camino de destrucción de la convivencia entre los españoles”. Posteriormente, en un comunicado, asegura que no puede dar su visto bueno a “semejante atropello”, lo que pone de relieve la “capacidad destructiva” de la “poca armonía” que “lamentablemente” permanece en España.

Finalmente, el gobierno buscó la forma más lenta y menos rápida de asegurar que se puedan retirar las condecoraciones otorgadas a las autoridades o funcionarios franquistas que hayan mostrado “comportamientos incompatibles con los valores democráticos y los principios de protección de los derechos humanos”. . La propuesta, que forma parte de los acuerdos de la coalición gobernante, fue debatida en el Congreso este miércoles, en un formato de propuesta no legislativa que es más lógica para la oposición que una iniciativa del gobierno.

El debate del miércoles en el Congreso sirvió también para retomar los ya clásicos argumentos de los dos campos ideológicos en la Cámara cuando se trata de temas relacionados con la memoria histórica y el franquismo. Los portavoces de los dos partidos proponentes elogiaron que el Gobierno haya dado así un paso adelante para “que la vergüenza democrática retire los honores a quienes han avergonzado a nuestro país”, como ha señalado Martina Velarde, de Podemos, que también admitió que la medida llegó un poco tarde, por eso pidió perdón.

El líder de Más País, Íñigo Errejón, este miércoles en el Congreso. En el video, Errejón pide la retirada de medallas a las autoridades franquistas que se han comportado como torturadores.

Felipe Sicilia, del PSOE, ha elaborado esta línea y además que no está claro que a estas alturas todavía haya una especie de homenaje a quienes atentaron contra los valores democráticos en ese momento. Sicilia recordó a los Trece Rosas, jóvenes izquierdistas fusilados por el franquismo en agosto de 1939, y se jactó de que gracias al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el Ejecutivo había preparado un proyecto de ley en la legislatura anterior para poner poner fin a esas quejas. Sicilia reiteró que el Gobierno ahora tiene la intención de revisar la ley de memoria histórica y actualizarla con medios públicos y financiamiento para las exhumaciones en una nueva ley de memoria democrática.

La posición contraria del PP, de Vox y en parte también del portavoz en ese debate ciudadano para repasar el pasado, incluso ante las acciones más sangrientas, hizo que algunos diputados que ni siquiera habían planeado hablar se fueran al estrado del presente. sus visiones, incluso las más personales. Portavoces de otros partidos que suelen ser socios del gobierno, como Más País, ERC, BNG o incluso Bildu, cuestionaron que se tardó tanto en impulsar esta reparación, que se quedó corta y que no. tuvieron el valor de plantearlo urgentemente por decreto o como proyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros.

Errejón habló de su caso personal de esta manera: “Confieso que no tenía muy claro si debía intervenir en este punto o no y me alegro de haber preguntado porque me vería la sangre hirviendo después de la intervención del señor de Ciudadanos si Yo no había hecho eso. ¿Alguno de ustedes tiene un familiar que le pasó a …? Sí, mi padre, el señor de Ciudadanos. Tenía 23 años, detenido por Billy the Kid y torturado. Era miembro del PCE ( LOS) [Partido comunista español internacional] y que luego fue el PTE [Partido del trabajo de España]. Ni usted ni el señor de Vox pueden decir que esto deba molestar a los españoles. ¿No es español mi padre? ¿Mi padre es menos español que tú? Es tan español que luchó por la libertad de España. Y él la desangró. Y ahora hacen todos los giros y todas las piruetas: que si retrocedemos un siglo, que retrocedemos siglo y medio. La cosa es muy sencilla: vivimos en democracia. Y una democracia solo honra a los demócratas. Y, por lo tanto, un gobierno democrático debe saldar esa deuda y asegurarse de que los que torturaron no sean honrados. Tan sencillo”.



Fuente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *