EE.UU. pide explicaciones a Facebook, Google y Twitter sobre sus políticas para combatir el contenido dañino


Madrid

Actualizado:

Salvar

Las redes sociales se han convertido en una herramienta indispensable para gran parte de la población mundial. Sin embargo, también han estado en el ojo del huracán durante años debido a la falta de control sobre el contenido que fluye a través de las plataformas. Y la proliferación de contenido falso. Los principales ejecutivos de Google -Sundar Pichai-, Facebook -Mark Zuckerberg- y Twitter -Jack Dorsey- comparecieron hoy por videoconferencia antes de la audiencia del Comité de Comercio del Senado de EE. UU. Para discutir la Sección 230 de la Ley de Decencia en el comunicaciones; un regla que exime a las plataformas en línea de las obligaciones por el contenido publicado por sus usuarios.

Durante la audiencia, representantes de empresas tecnológicas tuvieron la oportunidad de comentar sobre la regulación, que se remonta a 1996, cuando la red aún estaba en sus inicios. Mark Zuckerberg, cofundador y CEO de Facebook, se ha declarado a favor de su uso; a pesar de que reconoció que necesita algunos cambios para adaptarlo a la situación actual donde las redes sociales, e Internet en general, tienen miles de millones de usuarios.

En este sentido, el CEO de Facebook expresó la importancia de encontrar un sistema que le permita combatir la desinformación y los contenidos dañinos. sin caer en la censura. Para ello, sugirió que el proceso de moderación de contenido sea más transparente. También destacó la importancia de encontrar herramientas que permitan el enjuiciamiento de todas aquellas empresas de Internet que “faciliten intencionalmente actividades ilícitas en su plataforma”.

Por su parte, Jack Dorsey, el director ejecutivo de Twitter, señaló los cambios que cree que son requeridos por el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Según el gerente, se debería exigir a las empresas de redes sociales que hagan público el proceso y las herramientas de moderación. utilizado para hacer cumplir las políticas. Asimismo, se debe facilitar a los usuarios la comunicación con las plataformas para corregir cualquier error. También destacó la importancia de que los algoritmos sean más transparentes.

Sundar Pichai, CEO de Google, señaló el funcionamiento del buscador como un espacio que facilita el acceso de los usuarios a un enorme torrente de información. Algo que ofrece grandes beneficios, pero también conlleva riesgos: “La información se puede compartir y el conocimiento puede fluir de cualquier persona, en cualquier lugar. Las mismas bajas barreras de entrada permiten a los atacantes causar daño.

Los tuits de Trump

La audiencia tuvo lugar menos de una semana después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. En los últimos meses Facebook Y GorjeoAdemás de otras plataformas de internet, han implementado medidas para combatir la desinformación de cara a las elecciones. O, al menos, para detener el sangrado tanto como sea posible. Los senadores, especialmente los republicanos, han preguntado repetidamente a los líderes de los Tres Grandes cuáles eran sus criterios para decidir qué tipo de publicación es probable que sea eliminada o marcada como falsa.

Como se esperaba, el nombre del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha sido sonado fuerte en más de una ocasión. Los representantes conservadores se quejaron de que los puestos de los políticos republicanos son moderados con más frecuencia que los puestos de los demócratas. También se destacó la falta de interés de la plataforma en combatir la desinformación de otras naciones. En este sentido, el senador del estado de Mississpi, el republicano Roger Wicker, le preguntó a Dorsey por qué Twitter había etiquetado algunas publicaciones de Trump como falsas, mientras que durante dos meses no se tomaron medidas contra un tuit del Partido Comunista Chino al respecto. el ejército estadounidense ha sido “acusado falsamente” de causar la pandemia de Covid-19.

El gerente de Twitter respondió reconociendo que hay cosas “que se pueden hacer más rápido”; pero se reiteró en las medidas tomadas contra las publicaciones del actual líder estadounidense: “Queremos asegurarnos de respetar su derecho a hablar y publicar lo que necesiten, pero si hay una violación a nuestros términos de servicio, queremos etiquetalo “. También respondió con un rotundo “no” al senador republicano. Ted Cruz cuando preguntó, un poco enojado, si cree que la red social pájaro azul influye en los resultados electorales.

Anuncios políticos (y algoritmo)

Las prácticas de las redes sociales para moderar los contenidos que se publican en las plataformas también fueron objeto de debate durante la audiencia. La senadora demócrata del estado de Minnesota, Amy Klobuchar, cuestionó a Mark Zuckerberg sobre los anuncios políticos en Facebook, por lo que, según la representante, la red social ha ganado alrededor de $ 2 mil millones desde 2018. En concreto, la representante quiso saber si que el contenido sea revisado por verificadores humanos antes de su publicación; al que el gerente ha reconocido n.

Cabe recordar que ayer Facebook dejó de ejecutar anuncios políticos para mejorar el ecosistema de la plataforma antes de las elecciones estadounidenses, que se celebrarán el próximo martes 3 de noviembre. Asimismo, los medios que utilizan las redes sociales para verificar el contenido que se vierte en ellas ha sido objeto de debate en los últimos años.

“El algoritmo de Facebook nunca ha sido capaz de detectar todo el contenido no confiable. Esto subraya una vez más la importancia del control humano sobre las publicaciones por medio de verificadores. También es necesaria una regulación que garantice que no se apoyará la censura.. Los verificadores tienen un papel sumamente importante cuyo trabajo puede ser facilitado por el algoritmo, que no es infalible, sino complementario “, explicado hace unas semanas a ABC Ofelia Tejerina, presidenta de la asociación española Internautas y abogada especializada en temas digitales.

Específicamente, Mark Zuckerberg dijo durante la audiencia que la red social por excelencia gasta $ 3 mil millones anuales en moderación de contenido. Pichai y Dorsey no pudieron brindar una cifra exacta, aunque el ejecutivo de Google señaló que el gasto rondaría los mil millones de dólares. Sea como fuere, y pese al esfuerzo económico realizado por Facebook, muchos trabajadores de la red social han criticado la falta de medios a su disposición en las últimas semanas.

En este sentido, el escándalo provocado hace unas semanas por la publicación en BuzzFeed de un informe interno de la empresa en el que Sophie Zhang, exingeniera de datos de Facebook, atrajo la atención sobre “múltiples intentos descarados de gobiernos nacionales extranjeros de abusar de nuestra plataforma a gran escala para engañar a sus ciudadanos y generar noticias internacionales en múltiples ocasiones”,

Míralos
Comentarios

.



Fuente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *