La Fiscalía rechaza investigar a Ábalos por el caso Delcy





los El fiscal pidió a la Corte Suprema que no admite tramitar denuncias contra el Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, de su encuentro con el vicepresidente venezolano, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas el 20 de enero.

El Ministerio Público informa en nota de prensa que ya envió a la Sección Segunda del Tribunal Superior el informe en el que el mismoy se opone a las denuncias presentadas por los partidos Laócrata y Vox contra Ábalos, a quien atribuyen un presunto delito de prevaricación.

En ese informe, la Fiscalía Suprema solicita que “no hay suficiente evidencia que los hechos constituyen un delito de prevaricación, así como su participación en ellos, la denuncia es inadmisible y se desestima la sentencia ”.

Las quejas atribuido a Ábalos que dio la autorización para que la Vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, “Atravesará el espacio aéreo español y aterrizará” en Barajas a pesar de que “había su estadía y tránsito están prohibidos para el espacio europeo “.

Quejas basadas “únicamente en artículos de periódicos”

El informe del fiscal indica que las quejas están “basadas únicamente en artículos de periódicos (especialmente Vozpópuli) y en la “declaración notarial” de un trabajador que ni siquiera especifica su puesto de trabajo, todo ello sin precisar en modo alguno la participación del imputado en los hechos alegados “.

En cuanto al delito de prevaricación imputado por los denunciantes, el informe señala que “a pesar de la naturaleza de este delito, los denunciantes, independientemente de sus opiniones y sospechas, no se especifica cuál es la resolución injusta y arbitraria dictada por el imputado, ni cuáles son los indicios de la participación del imputado en la decisión que están cuestionando ”.

Todo ello, añade, “sin saber ni quién se lo llevó, y mucho menos los motivos, defecto especialmente importante dado que el delito de prevaricación se reserva para castigar hipótesis límite, en las que la acción administrativa no solo es ilegal, sino también injusta y arbitraria “, para que “no se prueben las denuncias ni la emisión de una resolución administrativa y mucho menos su injusticia y arbitrariedad”.

Por todo ello, la Fiscalía de la Corte Suprema concluye que “no existen indicios mínimos” para atender en la Sección II un caso por el delito de prevaricación, sin perjuicio del resultado de las investigaciones en curso en el Juzgado de Instrucción No. . 31 de Madrid.

Demandas del Partido Lacrat, Vox y PP

Él Partido de Laocrat no solo llevó el encuentro entre Ábalos y Rodríguez al Tribunal Supremo, sino que también denunció los hechos ante este juzgado de Madrid, tal como lo hizo él. Vox y PP.

En este caso, Vox y Laócrata ya están presentes tras haber depositado sus respectivas obligaciones impuestas por el juez. ser una acusación popular en el procedimiento, mientras el PP espera que la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncie sobre el recurso interpuesto contra la fianza solicitada por el magistrado.

Tras unificar todas las denuncias presentadas, el magistrado solicitó al Ministerio del Interior un informe sobre el protocolo de actuación con los pasajeros tras la llegada de los vuelos y qué funcionarios son los encargados de completarlo.

Juez Antonio Serrano comenzó a investigar el caso después de que la denuncia del partido Laócrata contra las autoridades policiales del aeropuerto de Madrid Barajas por prevaricación recayera en su tribunal.

.



Fuente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *