Iglesias busca una abreviatura para que el ‘caso Dina’ se cierre incorrectamente



Paralelamente a su estrategia de controlar la justicia a través del cambio Pedro sanchez las reglas constitucionales del juego para la elección de los miembros del Consejo General de Justicia, vicepresidente segundo del gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesiasha lanzado su contraofensiva judicial para evitar que a toda costa Corte Suprema lo acusó, y tal vez a la policía, de tres delitos graves relacionados con la Caso Dina.

Actualmente, el gobierno número tres apeló a la cámara penal del gobierno este sábado. Audiencia nacional en el que se opone al razonamiento que ha planteado el juez Manuel García Castellón ante el Tribunal Supremo y que le impulsa examinarentre otras cosas por presentar un informe falso.

En el recurso al que tuvo acceso Europa Press afirma que la “nulidad radical” auto del Jefe del Juzgado Central No. 6, mediante el cual el auto de Robo de celular la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015, en la que propuso llevar ante la justicia al comisario retirado y centro de detención José Manuel Villarejo y a dos periodistas, así como la solicitud de investigación en el Corte Suprema.

Él Juez El instructor señaló en su resolución al Tribunal Supremo que existen indicios de que Iglesias pudo haber cometido los delitos de descubrimiento Y. Revelación de secretos exacerbado por género, daño informático y acusaciones falsas o denuncia y / o simulación del delito por supuestamente “fingir” ser uno Víctima del caso ‘Dina’ para recibir beneficios electivos.

El juez de la Audiencia Nacional solicitó a la Corte Suprema que investigue a Pablo Iglesias, exdirector del Departamento Jurídico de, por tres delitos Podemos y la Vicepresidenta Tercera del Congreso Gloria Elizo y los abogados de esa formación Marta Flor Nuñez Y. Raúl Carballedo por los mismos delitos, así como los exasesores Dina Bousselham y Ricardo Dasaferreira por declaraciones falsas.

“De manera arbitraria e injustificada”

La defensa de Iglesias opina que el juez de instrucción tomó esta decisión “de manera arbitraria e injustificada” porque no dio motivos “nuevos elementos” Esto justifica el consentimiento para el cese de la investigación y toma acción en contra de los investigados, al tiempo que enfatiza que esto va en contra de la orden de la Sala de “en violación”. castigo en el que ordenó mantener el estatus de lesionado del líder de la formación ‘lila.

“Por el contrario, y en la práctica, vuelve a retirar la condición de víctima, instando a que se tome en cuenta examinado“, concluye el alegato. En este sentido, el recurso recuerda que la misma sala a la que ahora recurre ya ha señalado que el juez anteriormente” sólo trabajaba hipótesis“y que” no existe evidencia de que los hechos ocurrieran de acuerdo con alguna de estas alternativas. “

Entonces se dice que “no es verdad” que, como se indica en la exposición de motivos, la investigación está “agotada” porque ni siquiera ha “realizado un mínimo” detección sobre los hechos específicamente atribuidos Medido ya otros sugeridos como no medidos “.

También considera que la responsabilidad de investigar la presunta participación de Iglesias en ese caso, ‘Dina’ no es de la Audiencia Nacional, pues entiende que “fuera” de la investigación de la organización delincuente en el que se la conoce como “Caída de Villarejo”si hubiera sido comprobado a favor de un juez ordinario.

De esta forma se declara que será el juez ordinario quien remitirá el caso al Más alto siempre y cuando “haya entendido que existe evidencia de responsabilidad penal contra determinada medida” y “la detección en todo lo que es posible. “

Bousselham denuncia el pecado

Por otro lado, la representación legal del vicepresidente segundo del gobierno destaca que Bousselham como “víctima del robo del”. Teléfono celular, teléfono móvil y la información contenida en el mismo “siempre han indicado que Iglesias es “herida y víctima como ella”. De ahí que insiste en que si no hay denuncia no hay detección contra nuestro cliente o una declaración exonerante posterior de alguien que haya declarado que no es necesario hacer nada Reprocharle“.

Con respecto al presunto delito de agravio, la defensa reitera que no se ha demostrado que el daño esté vinculado a ningún perpetrador en particular y que se sabe que esta posibilidad está “prohibida”, por lo que destaca que no se puede investigar a nadie por no ser es posible determinar el estado anterior de la tarjeta de memoria del teléfono celular Bousselham.

En este punto, la apelación indica que el juez encontró los expedientes, que coinciden con los de Villarejo, “en posesión” de Villarejo. Teléfono celular, teléfono móvil secuestrada por la exasesora de Iglesias y declaró que presuntamente la remitió a la Subdirección de Operaciones (DAO) desde Oficial de policía. Se alega que este punto “nunca fue investigado” y que, por lo tanto, no fue posible verificar si realmente se entregó una copia.

Esto habría permitido contrastar el contenido del testimonio y así ser verificado o refutado de otra manera, y no habría tenido que referirse a elementos periféricos y documentos que supuestamente probarían la veracidad o no veracidad de lo dicho por el propio investigador. ha indicado, “la menta.

Con esto en mente, la carta enfatiza que es la policía científica quien está indicando que el material interferido en la casa de Villarejo coincide con las publicaciones de una empresa de medios.

.



Fuente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *